לקחים כלליים שנאספים מהסשנים והתחקירים. מתעדכן אוטומטית אחרי כל תחקיר.
2026-08-04
- מבנה נאום: משפט פתיחה מוחץ, מפת דרכים של הטיעונים, מנגנון מפורט, ואז הטיעונים לפי סדר.
- בדיבייט כסף כמעט אף פעם אינו החסם - הממשלה יכולה לממן מה שהיא רוצה ממילא, אז תימנעו מטיעונים שנשענים על "יהיה לנו תקציב".
- נסחו את הבעיה שאתם באים לפתור כך שהמושן שלכם באמת פותר אותה, ולא בעיה שתישאר קיימת בשני הצדדים.
- הערת ביניים צריכה להיות טענה נגדית שקשה לענות עליה, לא שאלה "למה?" שרק נותנת ליריב במה להסביר.
- זהו מראש את נקודות המחלוקת (קלאש) על ידי חשיבה על טיעוני שני הצדדים, והשקיעו את רוב ההסבר דווקא שם.
2026-08-18
- איכות עדיפה על כמות - טיעון אחד מוסבר לעומק מנצח ארבעה טיעונים ברמת כותרת.
- לכל טיעון שני חלקים חובה: למה הוא נכון ולמה הוא חשוב. טיעון נכון ולא חשוב, או חשוב ולא נכון, לא שווה כלום.
- נאום שכולו rebuttal לא נותן לשופט אף סיבה לתמוך בך - הפלת טיעוני היריב אינה תחליף לטיעון משלך.
- כל טיעון צריך מפת דרכים בתחילת הנאום: משפט מחץ, כותרות, ואז כניסה לעומק.
- ב-rebuttal לתקוף את הטיעונים החזקים של היריב, לא את החלשים - אלה ממילא לא קיבלו קרדיט מהשופט.
2026-10-13
- הטיעון החזק שלכם צריך מנגנון מלא: איך זה קורה בפועל ולמה זה סביר, לא רק כותרת.
- הגדירו את המושן כך שיסגור מראש את הפרצות הצפויות, למשל מי קונה ואיך מחלקים.
- אם לא תוקפים את הטיעון המרכזי של הצד השני, הוא מנצח גם אם יש לכם הרבה טיעונים אחרים.
- אנלוגיה טובה (פונדקאות, זנות) עובדת רק אם מסבירים למה המקרים דומים במה שחשוב לדיון.
- טענות קיצוניות ומדרונות חלקלקים לא סבירים פוגעים באמינות של שאר הנאום.